美國政府可能在幾週內開始錢用盡，我們是怎麼到達這個地步的？
美國政府可能在幾週內就會沒有錢可用，除非它允許自己借更多錢。那麼我們是如何走到這一步的呢？周二，美國總統拜登會見了共和黨眾議院議長麥卡錫，重新開始高風險的預算談判。如果美國國會無法就提高所謂的債務上限達成協議，那麼將會有災難性的全球金融混亂的預測。如果政客們未能達成協議，美國可能會違約。債務上限是一項法律，限制政府可以借貸來支付其帳單的總金額。這包括支付聯邦雇員、軍隊、社會保障和醫療保障，以及國家債務的利息和稅款退款。通常情況下，美國國會投票提高或暫停債務上限以便借更多款項，但這一次他們無法達成協議。國庫部長耶倫警告，如果沒有更多的借貸，美國將沒有足夠的資金在6月1日之前滿足其所有的財務義務，這從未發生過，因此情況並不完全清楚，但它將造成重大的經濟損失。如果政府不能再支付聯邦和軍隊雇員的薪水，以及數百萬美國退休人士依賴的社會保障支票，那將會造成嚴重後果。如果政府停止支付債務的利息，這也會使國家陷入違約。摩迪分析預測，如果長期僵局，股票價格將下跌近五分之一，經濟將萎縮超過4％，導致超過700萬個工作崩潰。如果投資者開始認為美國債務存在風險，他們將會向美國收取更高的借款利率。自政府借貸有助於決定更廣泛的利率，其影響將滲透到整個經濟中，使得貸款購買家庭住房或汽車的成本對所有人而言更加昂貴。有爭議的是，政府是否可以優先支付利息以避免債務違約。但在政治上，遵守對美國債務的承諾，這包括金融公司、养老金基金和外國投资者等债券擁有者，而讓退休人士等其他人未得到支付似乎是難以被說服的。缺乏協議，一些人敦促總統通過憲法第14修正案繞過國會，該修正案規定「不應質疑美國公共債務的有效性......」。該部分是在美國內戰後通過，以確保南方的奴隸主州支付北方所累積的戰爭債務，並且政府將不需要承擔賠償奴隸主和其他南方人的負擔。拜登總統表示正在考慮這一點，但是利用這一條款挑戰債務上限法律幾乎肯定會引發一場法律斗爭，在目前的危機中限制了其實用性。國庫部長耶倫也淡化了這種可能性，表示任何試圖引用該條款的企圖都會引發憲法危機。上個月，共和黨提出了一項協議，即將債務上限暫停1.5萬億美元，或直到3月31日。作為交換，他們將保持下一財政年度關鍵機構的支出與2022年水平相同，並將未來十年的增長限制在每年1％ - 這可能會節省4.8萬億美元。該提案將撤銷拜登政府的關鍵優先事項，例如學生貸款寬限和電動汽車稅收優惠。白宮表示，該協議強迫「中產階級和工薪家庭承擔最富有人士的減稅負擔」，並且「沒有任何機會」成為法律。許多分析師預計會有短期延期，以讓國會有更多時間達成協議。在2011年，美國最後一次面臨嚴重違約風險時，談判進入了倒計時，在截止日期前數小時宣布達成妥協，包括在未來10年中削減9000億美元的支出。但是，即使遲延也會產生影響。2011年僵局導致美國信用評級下降，股市暴跌-據估計當年公眾至少要支付13億美元的更高借款成本。債務上限辯論凸顯了美國兩大主要政黨之間的一個基本意識形態差異。共和黨對政府支出持懷疑態度，他們認為增加國債表明政府失控。儘管債務上限的懸崖式斗爭對該黨而言是相對較新的策略，但許多共和黨人認為，它是必要的，因為國家當前的航向最終將導致經濟和社會的毀滅。而民主黨整體上將國家政府權力視為一種善良的力量，是改善美國生活和修正歷史錯誤的一種手段。他們認為，在必要時提高債務上限是必要的，以維持政府的運作。在他們看來，國家債務僅是資助已經討論和批准的立法計劃的手段。隨著唐納德·特朗普的任內，美國国会三次提高了限制水平而未經主要討論，這一辯論在拜登總統上任後重新燃起。」