有人聲稱英國脫歐可能是該國居高不下的通脹問題的原因，但這是一個複雜的情況。
俄羅斯入侵對食品和能源價格帶來的衝擊引發了全球性的震盪。但英國的通脹上升速度更快，並且比美國和歐盟更加頑固。
包括英格蘭銀行前行長馬克·卡尼在內的一些人聲稱脫歐可能是罪魁禍首。但情況復雜。
單獨指出脫歐的影響並不容易，尤其是在大流行和戰爭的影響下。但有證據表明，將商品帶入該國所需的繁文縟節，如填表和其他障礙，可能增加了食品費用。
我們超過四分之一的食物是從歐盟進口的。
倫敦政治經濟學院（LSE）的研究人員將這些商品的價格與其他地方的食品相比較。這些差異可能反映了其他因素，可能不完全歸因於脫歐。
但學者們聲稱，如果確實如此，那麼這種額外的繁文縟節可能會在2019年12月至2023年3月期間使典型家庭的雜貨購物費增加250英鎊，其中肉類和奶酪受到影響尤為嚴重。
他們認為，其中大部分上升（約210英鎊）發生在我們目前的生活成本危機之前，即在2020年和2021年，因為企業正在準備和首次實施新流程。
但總體上，LSE團隊估計自2019年末以來，這些變化可能已經解釋了食品費用上升的四分之一以上。相比之下，自那時以來達成的新貿易協定節省的成本幾乎沒有。
因此，儘管脫歐可能不是我們飲食通脹的最主要原因，但它增加的高昂成本可能起著重要作用。
但是，有一點可以稍稍安慰一下，牛津經濟學院的學者們相信，英國的食品比歐盟平均便宜7%。
官方統計數據顯示，英國的食品支出比法國或德國要少，在每8英鎊以下。
然而，到肉店、熟食櫃台或外出吃披薩可能變得更加昂貴。
在英國進口的貨物的後脫歐檢查和手續，以防止動物健康和食品欺詐風險，預計將從10月起分階段實施，這些檢查和手續在大流行期間被推遲。
與此同時，政府已經簡化了幾個程序，大大減少了進口商可能面臨的額外費用。
但是，例如肉類、乳製品或魚類產品在進入英國之前必須由獸醫簽字確認安全，將費用數百歐元。
在這些中高風險類別中進入英國的每一批貨物將在邊境站支付高達43英鎊的新費用。
這些變化將使企業每年損失數億英鎊。最終可能由客戶承擔這些費用。
與此同時，自由流動的結束意味著英國少了33萬名工人，根據歐洲改革中心經濟學家的一項估計。
這占勞動力的1%，但對某些行業的打擊比其他行業更嚴重——運輸、酒店和零售業都出現了更嚴重的員工短缺。
此類雇主通常不得不提供更高的加薪來吸引和保留員工。雖然對那些有工作的人來說是好消息，他們可能獲得比以前更大的加薪，但這些成本通常轉嫁給客戶。
然後還有一個不太明顯的可能影響。自公投以來，投資在設備、技能和信息技術等方面停滯不前。
包括政府自己的獨立預測師在內的經濟學家表示，這一差距的一部分可能反映了脫歐相關成本或不確定性。這使得英國的效率不及可能，這意味著生產成本更高。
但是，隨著準備英國和愛爾蘭共和國之間貿易安排的溫莎框架的確立，經濟學家希望一些不確定性已經消失，投資可能得到提振。但這需要時間。
當前的通脹衝擊在全球范圍內。但英國不斷增加的費用可能需要再加上一個脫歐附加費——就在家庭和企業覺得最難應對之際。